一
活得最糟的人因为没有选择而痛苦。但上升到有机会选择时，人也很痛苦。人们怕选择，为了逃避选择可以撒谎、逃跑，最极端的时候可以杀死自己。但人却不得不面对选择，逃都逃不掉。
过去几天河北大水，死了上百人，中间发生了一些折射命运的故事。其中一个故事是，有位男士在发现洪水到来的紧急一刻，只是喊妻子把孩子叫醒，就转身冲去先救母亲，把妻子和孩子丢在了身后。妻子活了下来，带着孩子离开了家。
“妻子和母亲同时落水后你先救哪一个？”，这是个经典的伦理困境。这个选择题在平时被当成那种“实在不知怎么选”的最难选择的代表。但这一次它真的发生了。
《辽沈晚报》对这件事情做了一个调查，题目是“＃洪水救妈妻子出走＃，他应该被原谅吗？” ，结果是，选择“不容原谅”的人占了多数。当然，可以想象，如果他做了相反的选择，他也会被多数人选择“不原谅”。
事实上，他也说，在救完母亲那一刻，他后悔了。
这是一个典型的人生困境：大多数时候，没有一个选择是对的。选择就是：得到/留下一样东西，也丢掉某种东西。而我们常被扔进“哪一个也丢不下”的状态里。
二
人害怕选择是有原因的。
弗洛姆在《逃避自由》中说，人是喜欢逃避自由的动物。有一个叫“选择困境”的心理学理论，人们害怕选择的理由主要有两个：因为要为选择承担责任而焦虑；因为放弃了另外一种选择而担忧。
如果说有些被放弃的选项还不算致命，如果说有些选项还可以比较，比如钱和梦想、爱情和自由，那么在最极端的情况下，妻子和母亲都是绝对无法放弃的东西。
救妻子和救母亲都是对的，但反过来说，不救妻子和不救母亲都是错的。即使是指责这位男士不救妻子的人，也绝对不会声称这位男士应该不救母亲。
“谁也照顾不了谁，没有时间和机会。”他在接受采访时说了这样一句话。
而对于被救的双方来说，好像选哪一个都是“错”。妻子一定会觉得自己“被抛弃”了。从行为判断一个人，要考虑动机和结果。他的动机是“救母亲”，而不是“放弃妻儿”。
有意思的是，我的一些朋友这样评价此事。一个女孩说，如果是我，我会救母亲，但如果我是妻子，我老公救了母亲没救我，我也走。另一位朋友说，换位思考，如果这位妻子的儿子将来面临同样的情况，该怎么选呢？
人生的选择一定有对错吗？我们能根据一个选择去评判一个人吗？这个故事可能是最好的例子。
三
人们总是痛恨自己无法快速做出选择的表现，因为这意味着不果敢，不干脆。为此，一些教导别人如何选择的话很容易流行。
比如亚马逊创始人贝佐斯所说的那句：想想你80岁的时候会不会因为你没有做某个选择而后悔，这样你就知道现在如何选择。再比如，据说来自腾讯“公关手册”的一句话：如果你不知道该怎么办了，想想一个好人会怎么做。
这两句话，都提供了“帮你取舍”的方法，人们也愿意找到一些解决选择难题的终极办法，解决自己的犹豫。但其实，这两句话都没有说到最核心的问题。
最核心的问题是，有很多选择，并没有办法分别是非。两个选择都太重要，以至于没有一个可以被放弃。
偏偏必须放弃一个。也就是说，有时候，无论如何选择，都一定会后悔。
四
我们每天都面临选择的困境，人们总在纠结与怎么才能做出“正确的人生选择”。
跟谁在一起；学文科还是理科；当工程师还是运动员。这些做决定的瞬间，都决定了你的一生，但它们往往没有唯一标准的答案。
你身边很可能有这样的故事：一个选择读研究生的人，看到同龄人开始工作、经济独立、建立社会资源时往往很后悔，觉得自己选择继续学业是一个错误的决定；而一个已经开始工作的年轻人可能会感慨，我选错了，当初应该出国读书的。
所有正确的选择，只能在事后侥幸；所有错误的选择，只能在事后后悔。在你进行选择的时候，没有对的选择。
五
人生是个不断选择的过程，这意味着：不断得到或保护一些东西，不断错过或丢失一些东西。我们因为这个过程，手里的东西越来越多，也越来越少。
所以，我们在不断选择的过程中，到底是关注那些得到的东西，还是失去的东西，这决定着我们看待生活的态度是正面的，还是负面的。
这位男士相对来说还是幸运的，他下意识做了一个选择，但并没有完全丢掉另一个选项。他的妻子和孩子还活着，他还有机会去弥补，挽回自己在上一个选择中放弃的东西。
要知道，对大多数人来说，在一次选择中放弃了的东西，那就真的是彻彻底底失去了。
来源：新世相 微信号：thefair2
发表于 2016-7-30 16:36:29
