|
为了保证能够选择最合适的申请者，越来越多的美国学校选择视频面试来作为参考。然而由于人力、时间等因素限制，许多院校选择通过与其合作的第三方机构来进行面试，再由第三方将视频和评定材料寄给校方。随着视频面试的进一步推广，未来是否会出现多家第三方机构瓜分市场蛋糕？
现状混乱的第三方机构
一方面，由于近年来文书同质化、造假等问题，对于美国高校而言，单从材料辨析申请者的优劣难度日益增加；而另一方面，随着赴美留学人数的逐年上涨，如何在大量同等水平的学生中选择出更为合适的那一名也是诸多高校所头疼的问题。因此视频面试和电话面试不得不被高校提上日程。
然而尽管如此，目前第三方面试机构的尴尬处境却是有目共睹。一方面是校方的要求，另一方面却是申请者绞尽脑汁尝试绕过第三方直接与学校对接。此外，部分机构打着第三方面试的幌子挂羊头卖狗肉的现象也令其形象受损。
小陈是一名美国大学的申请者，接受第三方机构面试时，就碰到了面试官是国内大学生的情况。面试过程中，面试官对小陈所读的专业情况一无所知，甚至询问小陈美国留学感受如何。小陈开玩笑说，整个面试中，有一半的时间是她负责充当给面试官答疑的角色。
据了解，国内有部分号称进行第三方面试的机构采取的模式为先找学生，再将视频作为申请材料发给学校，但实际上这类机构与校方并没有正式合作，视频面试也非学校要求。此类机构往往打着视频面试的幌子牟利，性质更类似于中介而非专业的第三方面试机构。
“从学生角度来说，我个人感觉他们对于第三方机构面试并不是特别信任，除非美国学校要求或者建议申请者采用第三方面试，否则学生是不会主动选择的。并且，就我接触到的面试官，普遍不是很专业，其中甚至包括国内的本科在读生。”金东方美国留学部总监张伟用说道，“另外，有些第三方面试做得不太专业，在没有和学生预约的情况下，直接电话联系申请者，于是被申请者误认为骗子。”
应以公平性为出发点
目前，国内主要有CIEE和Vericant两家正规的第三方面试机构，前者为非营利性国际教育组织，后者则为专业的第三方机构。成立于2010年底的Vericant可以说是国内第三方面试的先行者，起初其针对的主要群体是寄宿高中的申请者，而在近几年，Vericant也开始涉足高校的面试合作。
“视频面试必须是一个第三方的性质，因为学生和学校都是客户，如果偏向学生，那就与中介没有区别；如果偏向学校，那就与校代没有区别。”Vericant联合创始人杨燕告诉北京商报记者，“我们的模式是先与学校达成合作。学校如果有需求，那么就会将学生全权委托给我们。所以学生如果听到我们，那他们首先是被校方要求的，而不需要我们在中国做推广或招生。”据介绍，Vericant现已与60多所寄宿高中和20多所大学达成了合作关系。
作为第三方机构，公正性如何保证也是许多学生和家长担忧的原因，而杨燕也对此进行了具体的阐述：“在招聘面试官时我们会谨慎选择，并对其进行统一的培训，确保每个面试官的水平相当。评分时，我们会通过两名评分员评分取平均值，如果打分相差过大，我们会更换人员继续评分。并且我们的所有面试官和评分员都是美籍或加拿大籍。”
由于第三方机构的特殊性，公平可以说是其生命线，而这也正是其立足之处。杨燕表示，Vericant将一直秉持第三方口语评估机构的发展原则，不牵扯任何一方的利益。
高入行门槛成最大阻力
如今，越来越多的学校选择将视频面试纳入招生环节，这也就很可能意味着第三方面试机构将百花齐放。
“申请美国大学的学生越来越多，问题也越来越多。面试是审核学生的重要方式，但美国大学也没有精力面试所有学生，因此第三方机构面试是必要的。”对于第三方面试的未来张伟用如此表示，“新事物必然会发生一些情况。但有理由相信，随着第三方面试市场的逐渐增大，这个现象会逐步演变成一项业务，专业人士也会随之加入，从而变得越来越系统。”
然而，尽管前景广阔，第三方面试机构的入行门槛依然很高。为连接国内学生与国外学校，渠道为第三方的重中之重。以Vericant为例，其创始团队不仅有中国人，还有美国人、加拿大人和以色列人。杨燕表示，任何一所纯中国或纯美国的公司都难以成为真正的第三方，因为一方面得不到美国学校的完全认可，另一方面接触不到中国学生。由于Vericant并非非营利性组织，因此营生主要依靠校方出资的年费和学生缴纳的面试费用。
“未来有可能会出现与我们类似的第三方机构，但以我们这种先与学校合作其后接受校方委托的形式应该不太可能一样，尤其是寄宿高中，因为我们已经占领了大部分市场。”杨燕表示。
此外，学生在进行面试时也应擦亮眼睛，选择学校要求的正规第三方面试机构，以免上当受骗。
（来源：北京商报 记者：程铭劼 郑艺佳）
| 
发表于 2015-1-11 23:15:04
